Microsoft reconoce problemas con Windows Vista

Microsoft ha reconocido la insatisfacción de muchos usuarios con su Windows Vista. Por eso, antes de perder clientes frente a la competencia de Linux y Mac, mejor ofrecer XP de nuevo.

Y es que no siempre, la Escoba nueva no barre tan bien.

Casi un año después de su lanzamiento, el Windows Vista no termina de llegar a nuestras PCs. A pesar de las grandes cifras de venta de licencias de las que alardea Microsoft, Windows Vista no para de cosechar críticas por parte de consumidores y prensa especializada. Por ejemplo, el portal Cnet.co.uk lo ha puesto en décimo lugar de su bottom ten de productos de tecnología, a la altura del Tamagotchi y el vehículo Sinclair C5, entre otros.

En especial, las quejas de los consumidores apuntan a los altísimos requerimientos de hardware y a la importante baja de performance en comparación con la de Windows XP. Estas y otras razones (ausencia de drivers e incompatibilidad con muchos dispositivos de hardware, omnipresentes y severos sistemas de activación y protección anticopia) han irritado a muchos usuarios.

Así las cosas, en Microsoft sonó la alarma de “usuarios migrando a Mac o Linux”, así que antes que perder clientes a manos de la competencia, mejor ofrecer de nuevo el Windows XP.

Vista atrás

Si bien la posibilidad de “downgradear” una instalación de Windows Vista está contemplada en la licencia, Microsoft deja a criterio de cada fabricante ofrecer o no esa posibilidad a sus usuarios. Así, varios fabricantes han decidido hacer uso de esta posibilidad en favor de Windows XP, aunque solo para las ediciones Windows Vista Business y Windows Vista Ultimate. Los usuarios de Vista Home Basic y Vista Home Premium deberán seguir esperando…

En este sentido, la posibilidad de deshacer una instalación de Vista –contemplada en el acuerdo de licencia, pero técnicamente complicada- ha sido simplificada. Incluso, algunas compañías hasta permiten adquirir máquinas nuevas con Windows XP preinstalado.

Mientras que en Microsoft rezan para que esta campaña sea lo más silenciosa posible, todo esto no ha hecho más que prolongar la existencia de Windows XP –producto cuya fecha de vencimiento estaba puesta para algún momento del año próximo- y hacer más difícil (aún) el desembarco de Vista en las PCs hogareñas.

Salvavidas

Pero a no desesperar: Microsoft anunció para el año que viene el esperadísimo Windows Vista Service Pack 1. A pesar de sonar como una buena noticia, el salvavidas ya ha provocado polémica y disgusto entre los usuarios de Vista: el update pesa 1 gb, y se sabe que necesitará 7 gb para ejecutarse. Es decir: 1 gb para corregir errores, y –volvemos a lo mismo- más demanda de hardware.

Más: testeos realizados sobre las versiones pre-release de Vista SP1 y el también inminente Windows XP SP3 demostraron que, en general, XP SP3 sigue siendo más veloz y mostrando mejor performance que Vista SP1. ¿Será peor el remedio que la enfermedad?

¿Y después?

Si bien Microsoft puso mucha energía en Windows Vista, hoy por hoy su destino pareciera bastante incierto, ya que en general no existen planes de migración a corto plazo, ni en empresas ni en particulares. Lo cierto es que quienes usamos Windows XP estamos contentos con el a esta altura “viejito piola”, al que parece que le queda cuerda para rato y que sin duda sigue siendo el principal sostén de la supremacía de Microsoft en el mercado. Incluso, ya se habla de usuarios que especulan con esperar el próximo sistema operativo de Microsoft, el Windows 7, pensado para el año 2010.

Desde que Microsoft anunció por primera vez su “Longhorn” (el nombre de la versión de desarrollo de Vista) pasaron entre cuatro y cinco años y millones de dólares puestos en desarrollo y publicidad. A esta altura, queda claro que Vista se convirtió en un nuevo Windows Millenium, más caro, más pesado y más engorroso, características que ni siquiera el poderoso aparato de marketing de Microsoft puede ocultar.

via Software Libre Peru

Para Los Que Les Gusta Leer Aqui Esta El Articulo De ENTER

La banda ancha más ancha del mundo

Colombia estaría próxima a contar con las redes de banda ancha 'más anchas' del mundo.

Por Enrique Carlos Angulo

Aquí se inventó la forma más creativa, económica y fácil de hacerlo. Gracias a la iniciativa colombiana (eso creo), la mínima velocidad de acceso a Internet podría ser de 1.000 megabits por segundo (1 gigabit por segundo). Hoy el máximo acceso residencial no supera los 2 megabits por segundo y el promedio no está siquiera en 256 Kbps.

El ingenioso y simple dispositivo para aumentar la velocidad de las conexiones de Internet en Colombia se conoce con el nombre de Acelerador Textual de Velocidad (ATV). Basta con agregarle a la oferta comercial, en letra pequeñita un texto con la palabra “reuso”, y listo.

Por ejemplo, para aumentar la velocidad de 1 Mbps a 1.000 Mbps sólo sería necesario decir: “con reuso 1:1.000 o 1:1.150”. A eso llamo yo el verdadero poder de la palabra.

Se volvió costumbre en Colombia que nos ofrezcan los accesos de banda ancha con diferentes tipos de 'reuso'. Es decir, que el proveedor de Internet nos ponga a compartir el ancho de banda con varios usuarios, usualmente 1:10.

Así que si estamos de buena suerte, solo algunas veces se logra ese máximo de velocidad prometido, pero casi siempre es un promedio mucho menor.

Esta práctica del 'reuso', guardadas las proporciones, equivaldría a que cuando fuéramos al supermercado a comprar 1 kilo de carne, nos entregaran sólo 100 gramos, con el argumento de que su kilo de carne está siendo compartido con varias personas.

No he podido encontrar alguien que me explique por qué aquí se les ha dado por montar tan sutil y tecnócrata engañifa. ¿O no es posible anunciar y vender lo que realmente se entrega? ¿Suena muy poco si se compara con los otros países? ¿Quedaría-mos con la banda ancha menos ancha del mundo?

Lo justo es que cuando se contrata un canal de 256 Kbps, por ejemplo, se debería recibir por lo menos 200 Kbps, ya que se puede presentar una merma de entre un 5 y un 20 por ciento.
Los proveedores de acceso a Internet tienen el legítimo derecho a obtener un margen en la reventa que hacen, pero sin maltratar y acudir a tal procedimiento engañoso.

Lo grave del asunto es que las autoridades han venido aceptando sin chistar semejante atropello. Pero al parecer ya se decidieron a tomar cartas en el asunto.

Gabriel Jurado, de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRT), dijo que está próximo un proyecto de regulación al respecto. Y el Ministerio de Comunicaciones… ¿hace mutis por el foro?

Ya se ha dicho que la banda ancha colombiana no es tan ancha como la venden y mucho menos como la muestran las estadísticas oficiales.

Confiemos en que las autoridades no sigan de agache y mantengan la pícara formulita del 'reuso' (familiar aventajada de la de los impulsos telefónicos, que tanto ha maltratado el bolsillo de los colombianos), a no ser que estén pensando pasar automáticamente al primer lugar de la banda ancha mundial y decidan adoptar el 'ATV' o 'reuso' de 1:1.000.

¿La mejor banda ancha del mundo? Continuacion

Ha llegado la hora de que cada usuario busque la manera de medir cuál es la velocidad real que de banda ancha que le entrega su proveedor. Lo digo porque en Argentina, en España y en Colombia, que yo sepa, existen proveedores de banda ancha que prometen una velocidad al cliente y de manera abusiva y cínica le entregan otra más baja e inestable.

Ése ardid, al menos en Colombia, lo han venido haciendo varias empresas con el beneplácito de la Comisión de Regulación de Telecomunicaciones (CRT) desde hace dos años. Y apenas hace pocos días han decidido intentar parar el asunto.

Lo peor de todo es que desde abril del año 2006 Enrique Carlos Angulo denunció y explicó públicamente como las empresas colombianas de banda ancha ofrecían una velocidad y en la letra pequeña del contrato entregaban otra. Lo explicaba así:

Se volvió costumbre en Colombia que nos ofrezcan los accesos de banda ancha con diferentes tipos de ‘reuso’. Es decir, que el proveedor de Internet nos ponga a compartir el ancho de banda con varios usuarios, usualmente 1:10.
Así que si estamos de buena suerte, solo algunas veces se logra ese máximo de velocidad prometido, pero casi siempre es un promedio mucho menor.

Esta práctica del ‘reuso’, guardadas las proporciones, equivaldría a que cuando fuéramos al supermercado a comprar 1 kilo de carne, nos entregaran sólo 100 gramos, con el argumento de que su kilo de carne está siendo compartido con varias personas.

No he podido encontrar alguien que me explique por qué aquí se les ha dado por montar tan sutil y tecnócrata engañifa. ¿O no es posible anunciar y vender lo que realmente se entrega? ¿Suena muy poco si se compara con los otros países? ¿Quedaríamos con la banda ancha menos ancha del mundo?

Lo cierto es que la alcahuetería de la CTR parece que se va a acabar y a partir de enero del 2008 las empresas no podrán volver a anunciar algo y luego escribir por allá en el contrato que hay “reuso”
Y cómo se vigilará que en esta ocasión si cumplan la ley?. Según Héctor A. Henry se va a necesitar

“un trabajo mancomunado con las empresas y los usuarios y la comisión para denunciar los casos de baja velocidad en internet “no banda ancha” en Colombia. Y que las empresas no se refugien en excusas técnicas para no dar lo que se considera lo mínimo para ser banda ancha.”

Porque eso es lo que han venido haciendo hasta ahora empresas como Une, cuyo vicepresidente de tecnologías de información y comunicaciones, Sergio Restrepo, califica la medida del CTR como “extrema”.
Por su parte otra de las empresas que más quejas tiene de sus usuarios ETB no ha definido su postura frente a la norma de la CRT.

La única empresa que considera acertada la nueva norma del ente regulador es Telmex Hogar (antes TV Cable) a pesar de opinar que:

“nos duele que la CRT realice su labor de forma coercitiva, aunque sabemos que es por el bien del usuario. Este tipo de medidas debería ser más responsabilidad del operador con sus clientes”.

¿La mejor banda ancha del mundo?

La banda ancha en los países escandinavos no es un chiste. Si te prometen una determinada velocidad la cumplen. Tal vez porque existen ligas poderosas de usuarios organizados y un organismo estatal de defensa del consumidor.

En Colombia no es así, al parecer, y a la gente le prometen y le “venden” la banda “ancha” más estrecha que yo haya experimentado en el mundo. Es por eso quizás que acaban de aprobar una nueva regulación donde se le exige a las empresas que cumplan lo estipulado en sus contratos. Porque lo que vienen haciendo hasta ahora es estafar a los usuarios de Internet.

Lo más singular del caso es lo que acaba de encontrar CaféGuaguau: Colombia es el pais en el mundo de habla hispana con mayor banda ancha. Y aparece por encima de Dinamarca, USA y otros países. ¿Inexplicable?

Proviene De: "Ojo Al Texto"